「民主党に勝たせれば世の中が良くなる」、なんてこと、幻想ですよね。少なくとも、今の民主党では、ということですが。
民主党が勝っても、年金問題は解決しません。何ら変わりません。
年金問題・・・、政権政党の、いえ政権政党だけの責任ですか?
私には、民主党には全く責任は無かった、などとは思えません。
昔、自民党に在籍していた人や、総理経験者もいますしね。
私個人は、中学の修学旅行で国会議事堂を訪問した体験から、「死ぬまで絶対に自民党候補者には投票しない」と決めています。ですが、「ならば民主党に」、にもなりません。そこが悲しいところです。
私は、日本でも政権交代が可能になるような国思う政策と実行力を持つ野党の出現を期待していますが、今の民主党にはどちらも欠けています。実状は「一昔前の社会党」でしかありません。
その民主党が大勝した・・・、「それも民主主義」、なのかなあ・・・。
マスコミの意識操作も今回は特に酷かったですね。参院選の争点を年金問題に絞らせてしまいました。あれじゃ国民は錯覚します。
前回の「郵政」の時ほど単純でない分、より怖いものがあります。
でも、有権者は浮気性です。不動産屋の飛び込み客と似て、直ぐ気が変わります。昨日の支持者が今日も支持してくれるとは限りません。マスコミはもっと酷いでしょう。既に「次に叩く相手」を物色しているハズです。そうやって正義漢や庶民の味方を装っていますしね。
ま、自民党にとって一番のA級戦犯は「絆創膏王子」ですけど
それにしても、「良識の府」である参議院に、なぜ「比例区」なんてものがあるのでしょう。政党所属の頭数で参院を通過するかどうか最初から判っているようなら参議院は不要です。参議院議員は参議院の目的からして本来(本当に)無所属でなければおかしいでしょう。
私は思うのですよ。20歳になれば、国民に等しく一票が与えられます。本当に国を憂い、社会の現実や政治を(ある程度でいいから)理解しているかどうかに関係なく、「同じ一票」です。それは、平等ではあるけど公平ではないのでは、と。
本当に真剣に政治のことを考えている人も、マスコミの意識操作に簡単に乗っかったりムードに流される人も、同じ一票というのが納得いきません。それを判別するのは困難で、やり方によっては新たな不公平が発生するかも知れません。私も今までは「正当な理由なく3度棄権したら選挙権を失うようにすれば良い」、と思っていましたが・・・、こんな方法を考えました。
投票権をポイント制にして、一人に先ず10ポイント与え、何事も無ければ毎回一票を10票分に換算し、(正当な理由無く)一回棄権するごとに1ポイントずつ減少させていって、例えば3回棄権すれば7票分にカウントして、10回棄権すれば選挙権を完全に失う、とすれば有権者の意識が「より正当に反映される」と思うのですが、如何でしょう。もちろん、組織選挙をする政党に有利、ということもありますが、それでも(平等でなく)公平度は高くなる、と思うのですよ。
ま、必ず投票に行く人が、必ずしも政治を正しく理解していることにはなりませんが、少なくとも、その都度考えざるをえなくなる、とは思うのです。しょっちゅう棄権していたり、マスコミによって簡単に流される有権者を淘汰することも必要ではないでしょうか。
ふだん棄権してばかりいる人でも、権利が無くなるのは嫌なものでしょう・・・、ん?、ずっと棄権しててくれたほうがいい、か・・・^_^;
ダメだなあ、「一人一票」の振り出しに戻ってしまうか・・・。
選挙権て、はたして、平等であるべきもの、なんでしょうか?


