高速バス運転手にクレーム 休憩中にSAでカレーライス食べていただけなのに…「意味が全くわからない」と波紋
ENCOUNT の意見
本文にもあるけど、
最近は、「田んぼのカエルがうるさい」「消防士がコンビニで飲料を買っている」「公園で遊ぶ子どもの声がうるさい」など、それのどこが問題なの??、と訊きたくなる内容のクレームは多いと聞く。「あなたの子供の頃を思い出してみてください。けっこう大声を出して遊んでいて、近所の人に迷惑を掛けていたかも知れませんよ。そんなの、今度はあなたが許容して受け入れてあげる番では?」と、突っぱねればいい。
いくら少数派の人権も守らなくてはならないとしても、そんなのいちいち聞く必要はない。「多様性を認める」にも該当しないだろう。ちょっと役所にクレームが入っただけで子供たちを園庭で自由に遊ばせることができなくなったり、挙句は、公園が閉鎖されたり保育園が移転せざるを得なくなったりしてね。自分が引っ越せばいいじゃん。そのほうがよっぽど合理的だし。「自分が中心で世界が回ってる」人なんだね。
世の中には「自分の主張が正しいかどうか」など気にせず「自分の意見が通る」ことに喜びを見出している寂しい人が一定数いる。そういう奴に味を占めさせたなら先々面倒なことになる。あ、韓国と同じね。
LGBT法案に関しても、人口の1%にも満たない人たちについて「人権があ」と大声で主張する人がいる。本当にそう思っている訳でなく、その主張が通ったら次は「同性婚を認めろ」と騒ぐに決まっている。守らなければならない「少数派の人権」もあるだろうけど、「守らなくていい人権(もどき)」もあると思う。
少数派、と言えば、うちの店の Google のクチコミ評価は☆二つ。五つが満点ね。何か失敗したかな、と思っていたら、店頭の「当店は武蔵村山市と立川市の生活福祉課の不誠実な対応により、両市の生活保護受給者の部屋探しはいたしません」という貼紙の写真を撮って、「問題だ」と評価して☆二つ・・・。それが問題だと言うなら「☆一つ」でいいじゃん!、と思う。評価したのは女性のようで、私は知らない人。
当社で部屋探しをして嫌な思いをしたとか、いい部屋を紹介してもらえなかった、と言うなら解かる。当店を利用していないのに評価をすることのほうが問題。市役所と私の両方の言い分を聞いた訳ではないし。
それじゃ、中華料理店の店頭で料理のサンプルを見て、食べてもいないのに「天津飯に紅生姜が乗ってないのはおかしい」と☆二つを付けるようなもの。そんなだから「女は浅はか」なもの、と私は思っている。