「財政健全度」全国トップ400自治体ランキング
市ランキングでは愛知県がトップ3を独占
東洋経済が、5つの視点から自治体の財政を評価し、財政健全度ランキングを算出したものとか。
(1)支出が収入の範囲内に収まっているか(収支)
(2)外部環境の変化があっても柔軟に対応できるか(弾力性)
(3)支出を税収で賄えているか(財政力)
(4)税収には安定した裏付けがあるか(財政基盤)
(5)財政上の負担を将来世代に先送りしていないか(将来負担)
愛知県がトップ3を独占、というのは頷けるんだけど、気になるのはそれ以下の順位、
財政健全度の都市ランキング1位から50位までがこちら、
立川市が13位・・・、都内だけでの順位でなく全国での話で、暮らしていて全く実感が無い。暮らしやすい街だとは思うけど、まあ「暮らしやすい」とか「暮らしにくい」とか意識させていないのだから、市の運営(会社で言えば経営)が上手くいっている、ということなのかなあ。市長はお粗末だけど。
でもって、府中市(東京)が10位・・・。もっと上でしょう。中央競馬、多摩川競艇(青梅市が経営、主催?)、平和島競艇(府中市が経営、主催?)と3つのギャンブルに絡んでいて大中小企業もゴロゴロあるけど、それでもトヨタ自動車一社の恩恵に適わないワケ??
愛知だけで上位50市のうち18市も入っていて、東京都は12市。そのうち小金井市が33位、国立市が37位、大企業などなく、財政が緊迫していて、どちらも懐事情はアップアップだと聞いているけど。じゃあ、これより下は「どんだけ〜」って感じ。
トヨタの恩恵は無いけど、私の郷里「半田市」が23位・・・、ミツカンの本社はあるけどさ。だいたいが、トヨタ自体が法人税を6年間全く払っておらず、各市に税収をもたらしているのは下請け企業。
愛知県のライバル(?)である大阪府なんか36位に吹田市が入っているだけ。リッチそうな感じがする神奈川県も39位に藤沢市、42位に厚木市、50位に鎌倉市という有様。千葉は浦安市が11位で、もしもTDRが無かったならどうなっていたんだろ、「ディズニーさまさま」だよね。
名古屋市も大阪市も横浜市もベスト100に入っていないから県庁所在地は調査対象から抜いてあるのかな、と思ったら、大阪市が122位、名古屋市が161位、横浜市は200位にも入っていない・・・。
内閣支持率の世論調査と同じで、どこまで信用できることやら。こんなのは数値で比較するより、その街で暮らす人が肌で感じている実感のほうが当てになるかも。もちろん、個々の立場の違いはあるけど。
採点の基準が以下なのね、なるほど
(1)支出が収入の範囲内に収まっているか(収支)
⇒ 結局、市民へのサービスが悪いので支出がない
(2)外部環境の変化があっても柔軟に対応できるか(弾力性)
⇒ 主観で具体的な数値では判断できない
(3)支出を税収で賄えているか(財政力)
⇒ 住民サービスがゼロ?ってこと?
(4)税収には安定した裏付けがあるか(財政基盤)
⇒ 工場密集地なら税収はあるよね
(5)財政上の負担を将来世代に先送りしていないか(将来負担)
⇒ 赤字を出してないってこと?これも福祉などの金食い虫に金を出してないっていえる。
立川市が全国で13位
これも、手厚い生活保護者への支援が評価されたんでしょうね。
日本の北方の東北や北海道、そして南方の四国、九州などが入ってないけど、沖縄などは暮らしやすいと思うけどな?気候だけ?
5つの項目、と言ってますが、どこをどう見て評価しているやら・・・。
こういうのね、市民に「この先も長くこの町で暮らしたい、と思いますか?」、つまりは「できれば他の町で暮らしたい、と思いますか?」と質問したなら、その回答が全てを物語っているかと・・・。
(1)と(3)は、たかさんの仰るとおりですね。(2)は、その時になってみないと判りませんよね。
立川に限って言えば、(4)は競輪もジリ貧だし、(5)に関しては、生活保護率(負担)が都内で一番高いですし、最近になって生活保護のハードルを高くしていますが、次の世代に負担を先送りしているのは間違いないかと思います。
東北、北海道は、財政面より気候的な問題が大きいですし、九州四国は温暖で暮らしやすいと思うのですがねえ・・・。それにしても、立川の13位は無いや。
そうそう、ずっとフジテレビの「とくダネ!」を流しているのですが、始まってから今も長瀬智也の話題でして、「いつまでやってんだよ!」って感じです。